facebook数据门事件（Facebook数据门事件简介）

Facebook首次公开数据,哪些国家政府索取用户信息最多?

1、Facebook首次揭示全球74国政府数据索取详情Facebook在棱镜门事件后，打破了沉默，公开发布了首份详尽的《全球政府数据请求报告》，详实展示了全球74个国家和地区政府对其用户数据的索求情况。

2、Facebook首次揭示全球74国政府数据索求行为Facebook，这家科技巨头在“棱镜门”之后，终于打破沉默，发布了备受关注的《全球政府数据请求报告》。报告详细列出了74个国家和地区的政府对Facebook用户数据的索取情况，这是该公司首次公开此类信息。

3、美国在美国有近77%的人在使用Facebook，用户数达到了2亿多，早在2018年美国电商交易额就已快要达到5000亿美元了。英国英国的Facebook用户达到了3700万，据预测，2018年的英国电商交易额就已接近1320亿美元。

4、很多人可能不太相信，美国政府能从全球窃取这么多数据？那我来说个例子，看看脸书FaceBook在东南亚覆盖的人口数量。这个数字是不是很恐怖，这还只是facebook一家的，再加上google等，可以说这些国家对美国的互联网企业来说，完全是透明的。

5、Clubhouse： 在一些国家，政府禁止或限制安装Clubhouse，因为它提供了自由的言论和讨论平台。 Instagram： 在一些国家，政府限制或禁止安装Instagram以限制社交媒体的使用和信息传播。 Facebook： 在一些国家，政府限制或禁止安装Facebook以限制社交媒体的使用和信息传播。

6、苹果公司公开透明度报告，回应“棱镜”质疑苹果近日发布了一份关于上半年全球各地政府对用户信息索取的报告，这是在“棱镜门”事件后，苹果首次公开此类数据，以增强用户对其数据管理的信任。报告强调了法律框架内的信息共享，并揭示了与美国政府合作的详情。

思科真的没有参与棱镜项目吗?

1、思科否认参与“棱镜”项目，坚称未监控任何通讯近期，思科公司被卷入“棱镜”争议漩涡，对此，思科首次发表官方声明，坚决否认参与该项目，声称其未在中国或任何地方监控普通公民或政府部门的通讯。

2、月20日，消息传出，继Facebook、微软、苹果等公司被证实参与了棱镜项目后，思科也卷入了这场数据获取风暴。然而，思科中国区坚决否认了与棱镜项目的关系，并在官网上发表声明，声明全文强调思科的网络并未参与该项目，也未在中国或全球范围监控任何公民或政府部门的通讯，且没有为该项目定制设备。

3、思科否认参与“棱镜”项目，澄清立场近日，关于美国科技公司参与棱镜项目的争议持续发酵，其中，思科公司被舆论点名。思科中国官方在网站上发表声明，明确否认参与棱镜项目，并强调其在全球范围内的行为均遵循同样的准则，没有在中国或任何地方监控普通公民或政府部门的通讯。

4、尽管思科否认了直接参与棱镜项目，但其产品确实具有网络侦听功能和后门，这使得它有能力监控互联网。就像军火商拥有武器，即使没有直接参与杀人，武器本身的存在就是威胁。思科否认监视普通公民，但这好比军火商面对战场上的死亡，没有否认其产品的潜在监控能力。

棱镜门之后,思科中国如何提升网络安全与用户信任?

月20日，消息传出，继Facebook、微软、苹果等公司被证实参与了棱镜项目后，思科也卷入了这场数据获取风暴。然而，思科中国区坚决否认了与棱镜项目的关系，并在官网上发表声明，声明全文强调思科的网络并未参与该项目，也未在中国或全球范围监控任何公民或政府部门的通讯，且没有为该项目定制设备。

在隐私保护方面，尽管没有直接证据表明这些公司参与了类似棱镜门的活动，但企业必须意识到，用户数据的收集和使用需要平衡用户权益和商业利益。借鉴国外互联网公司的做法，包括修改用户协议，明确数据使用权限，限制数据收集并公开分享情况，以及政府的监管角色，都显得尤为重要。

“棱镜门”给中国敲响了警钟。一些国内运营商开始酝酿“去思科化运动”。 美国借“网络安全威胁论”旗帜打压中国企业 美国借“安全威胁论”百般阻挠中国的ICT公司中兴和华为等进入美国市场，其真正目的是遏制中国崛起、保护美国本土企业，但美国打出的却是保护美国国家信息安全的虚伪旗帜。

总体来说，棱镜门事件对美科技巨头在华业务产生的影响，更多是基于信任和安全考虑的间接抵制，而非中国政府的官方行动。而中国本土企业，如华为、中兴，由于技术进步和更低的泄密风险，正在逐渐获得更多市场份额。

结论：中国互联网的脆弱性令人警醒，如同棱镜门事件所示，思科、微软、Google和苹果等公司对中国网络的控制，使得网络安全面临严重威胁。中国网民的隐私环境处在内外夹击之中，潜在的监控问题亟待关注。